30.07.2010, Cum

Anasayfa

Zaman'ım

Multimedya

E-Zaman

Seri İlanlar

  Gündem
  Ekonomi
  Politika
  Spor
  Dış Haberler
  Kültür Sanat
  Televizyon
  Röportaj
  Yazarlar
  Yorumlar
  Dizi - İnceleme
  Çizgi Yorum
  Kürsü
  Aile Sağlık
  Bilişim
  Otomobil
  Şehir Haberleri
 
 
 

 Gündem

Albay çıktı sorular kaldı
Albay Dursun Çiçek, Ergenekon'da tutuksuz şüpheli olarak yargılanacak. İddialara göre Çiçek'e, eylem planına ilişkin belgenin yanı sıra yine altında kendisinin imzası olduğu ileri sürülen bazı askerî belgelerle telefon konuşmaları da Çiçek'e soruldu. Jandarma ve Polis Kriminal raporları da belgenin Çiçek tarafından hazırlandığına işaret ediyordu.

Kuvvetli suç şüphesi vardı. Savcılar, Çiçek'in kaçma ihtimali olduğu ve suçun terör kapsamında yer aldığı gerekçesiyle albayı tutuklanması istemiyle mahkemeye sevk etti. Ve Çiçek tutuklandı. Ardından avukatlarının itirazı üzerine 2 saat inceleme yapan mahkeme heyeti, tahliye kararı verdi. Peki, savcıların ve nöbetçi hakimin adlî tedbir olarak tutuklamaya gerek gördüğü bir soruşturmada, daha 18 saat geçmişken mahkeme heyeti nasıl adlî tedbire gerek olmadığına karar verdi?

İŞTE CEVAPSIZ KALAN SORULAR

Dursun Çiçek, Bilgi Destek Daire Başkanlığı'ndaki görevine devam edecek mi?

'Silahlı terör örgütüne üye olmak' suçlamasıyla tutuksuz yargılanacak Dursun Çiçek'e aynı zamanda TSK içinde idari soruşturma da yapılacak mı?

Askerî savcılık soruşturması sadece 'kaos planı' çerçevesinde sürdürüldü. Ancak, Ergenekon savcılarının başka belgeleri de Çiçek'e sorduğu iddia ediliyor. Soruşturmada başka belgeler varsa neden askerî savcılıkça değerlendirilmedi?

Çiçek, askerî savcılıkta farklı bir imza kullanmıştı. Askerî savcı bu konuyu neden araştırmadı?

Jandarma, Emniyet ve Adli Tıp, 'kaos planı'nın altındaki imzanın, Çiçek'in imza örneklerine 'büyük oranda benzerlik gösterdiğini', hatta 'albayın elinin ürünü olduğunu' rapor etti. Askerî savcılık soruşturmasında bu konu neden irdelenmedi?

TÜBİTAK, 'kaos planı'yla ilgili raporunda, 'belgenin orijinalinde olmayan bir unsurun sonradan eklendiğine dair bir bulguya rastlanmadığını' açıkladı. Bu, Çiçek'in belgenin orijinaline imza attığı anlamına gelmiyor mu? Askerî savcı bunu neden görmezden geldi?

Belgenin fotokopisi varsa, aslının da olabileceği gerçeği neden göz ardı ediliyor?

Serdar Öztürk'ün ofisinde 'kaos planı'nın dışında başkaca evraklar bulunduğu, Genelkurmay'ın bunların bir kısmının kendilerine ait olduğunu kabul ettiği doğru mu?

Yapılan hukukî işlemlerin olağanüstü hızlı gerçekleştiği görülürken, hakim değişikliği ve alelacele mütalaa verdirilmesi konusunda herhangi bir baskı yaşandı mı?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin, hakim atamasının 29 Haziran'da yapıldığını söylemişti. Ancak dün 30 Haziran tarihi verildi. Çelişkinin sebebi ne?

ZAMAN
BÜŞRA ERDAL İSTANBUL
03 Temmuz 2009, Cuma
Bookmark and Share | Gönder  | Yazdır
 
GündemBölümündeki Diğer Başlıklar
 Yaz tatilinde Afrika'ya gitti, 300 katarakt hastasını ışığa kavuşturdu
 İşadamları Sudan'da yetimhane kurdu
 Türk gemisi 128 gün sonra serbest
 ÖSYM Başkanı'nın görevden alınması söz konusu değil
 Dekana 'psikolojik baskı' cezası
 Genelkurmay'a, yardım ve yataklık suçlaması
 [Haber Yorum] Kardak kahramanlığından Balyoz masumiyetine
 Tahrik gerekçesiyle BDP konvoyuna geçit verilmedi
 Bulanık olaylarında iki kişiyi öldüren 'esnaf'a tahliye
 Gizli tanığa göre Şerzan'ı 'derin polis' öldürmüş
 114 STK'dan ortak çıkış: Demokratik açılım mutlaka sürmeli
 Referandum sandığına helikopterli koruma
 6 kilo altınla yakalanan kuryeler gümrükçüleri hedef gösterdi
 Bombaların kardeşliği, iki general gözetiminde belirlendi
 Başbakanlık'ta YAŞ hareketliliği
 Reşadiye'de çatışma: 1 asker yaralı
 Askeriyeye teslim edilen paketten ruhsatsız silahlar çıktı
 Türkiye ile İran, PKK'ya karşı anlık istihbarat paylaşımı yapacak
 Piknikte gölet faciası: 4 ölü
 İki madenci göçükte can verdi

                                 

Copyright© 1995-2010 Feza Gazetecilik A.Ş.


bilge1